Top > バックラー

バックラー

アイテム必要魔力レア度STHP効果
防具40N無効化[ST30以下のクリーチャー]

ケットシーが持てば鉄壁の防御力を手にすることが出来る。
しかし、これを入れるスペースにはおそらく他の防御アイテムが入っているだろう。
特に単一属性ブックにはより安くて強力な属性盾があるのでなおのこと存在感は薄くなる。
が、複色ブックや無属性中心のブックであればこの限りではない。

厄介な攻撃成功時効果を持つクリーチャーや、モスマンファイアードレイクデュラハンなど
ST変動で怪力になるアタッカーは概して基本STが低く、そういった相手に意外な抑止力となる事も。
また援護持ちクリーチャーは、ほとんどがST30以下のため援護ブックに対しても効果が高い。

ジオファーグバジリスククレリックG・クローラーなど使用頻度の高い即死クリーチャーを無効化できる点もポイントが高い。

参考項目:無効化:アイテム

コメント

  • もっとコストが安いか破壊奪取無効なら使えたかも。相手のブックがわかってるときのメタ防具か -- 2008/11/26 (水) 14:36:54
  • こいつは結構使えると思う。今作では即死効果が全般的に強化されているが、こいつはその大半を防げる。兎コンボも防げる。ほかの無効化アイテムと比べても、コストが安い分反撃もするので、相手が「アイテムを消耗させる」目的で気軽に侵攻してこれない。隙はあるが、効くときは大体アドバンテージを取れる。これ以上安くしたり、強くしたりするとバランス壊れるよ。ただ、防具の使用制限に注意しなければならない。 -- tarot 2008/12/02 (火) 17:16:52
  • 防具なので結局属性盾が優先されてしまう… -- 2008/12/02 (火) 22:35:10
  • 悪いカードでは無いんだが、「もしかしたら役立つかもしれない」カードを入れるほどブックに余裕は無いんだなぁ。 -- 2008/12/02 (火) 23:27:13
  • 多色ブックなら有効かもしれんね -- 2008/12/03 (水) 01:58:21
  • 無属性ブックや2色ブック、無属性クリーチャーを多く入れてるブックなら属性盾より安定でしょう。特に片方が風の場合、ガセアスなどならせっかくの先制も無駄になってしまう。相手がカタパルトなどを使うのを予測してガセアスやカウンターを出して、かえって巻物にやられてしまうオチにもならない。 -- tarot 2008/12/03 (水) 10:19:19
    • とは言っても、風ならやはり防具を使えないやつが多いのが不便。 -- tarot 2008/12/03 (水) 10:26:20
    • 2色々条件付いてる時点で限定アイテム。逆転の可能性があるだけで逆転そのものを約束してはくれない。 -- 2008/12/03 (水) 12:49:14
  • ケットシーブックなら十分使える。 -- 2008/12/03 (水) 14:22:20
  • 滅多にないと思うがルナブックの人がウィークネス撃ってAT0なユニットにウサギ+バックラーで攻めてきてやられた -- 2008/12/03 (水) 15:42:09
  • 青天井系や2回攻撃は全部弾けるし、即死や援護持ちの攻撃も大半が通らない。高HPで防具が持てるクリーチャーが多いブックに適している。無単+ボージェスも相性がいい。 -- 2009/01/12 (月) 23:45:24
  • 無効化系アイテムはST=0になることが多いので、コレはそれが強みかな。↑にあるように、即死持ってるクリの大半を無効化するのがいい。 -- 2009/01/13 (火) 04:36:17
  • ↑↑↑カード3枚のコンボにやられてもしようがないでしょう。(特にその中2枚は汎用性やや低め。)兎を狩って領土取り返そう。 -- tarot 2009/01/18 (日) 00:09:23
  • 侵攻側から見れば、80Gのアイテムを消費させるのと、40Gのアイテムを消費させて返り討ちを喰らうのとは、気持ち良さは全然違う。て言うか後者なら大体損な気がする。 -- tarot 2009/01/18 (日) 00:44:20
  • せめて防具じゃなくて道具なら、採用する余地はあったかも知れない。何にせよ微妙なカードだ -- 2009/01/18 (日) 17:53:11
  • 防具ならどれにも同じことが言える。採用するにはブックの大半のクリーチャーが使用可能なことが前提。無効化系はともかく、HPアップ系も道具で代用できるので、無理する必要はない。逆に言えば、防具使用不能のクリーチャーの数を抑えてブックを組むことは充分可能である。 -- tarot 2009/01/19 (月) 23:43:17
  • ↑つー事はブック構成を組み替えてまで、バックラーを使う価値があるって事が言いたいのかい? -- 2009/01/20 (火) 12:26:37
  • ↑カルドセプトの全てのカードにその価値があると思わないかい? -- 2009/01/20 (火) 23:25:10
  • ↑ブック構成を変えてまでレザーアーマー入れるか?www -- 2009/01/21 (水) 05:08:02
  • 思わんねー使えないとは言わんが、使い辛いカードはいくらでもある。 -- 2009/01/21 (水) 06:59:49
  • 所詮はNカード、発動条件が相手次第な物はコントロールし辛く使い辛いのは事実 -- 2009/01/21 (水) 17:19:30
  • 相手次第とはいえ発動するかどうかが戦前にわかるんだからマシな方 -- 2009/01/21 (水) 19:32:57
  • マシな方とはなにと比べてだ??これ以下が見当たらないが。たとえあったとしてもこれが使い辛い事には変わりは無いが -- 2009/01/21 (水) 23:07:53
  • 属性盾と比べると不便な点ばかり目につく。普通にブックを組む分には入れる必要が無いであろうカード。防具が使える・2色以上のクリーチャーを入れる・ST30以下の特定のクリーチャーに非常に弱いなどの条件がそろったブックなら入れてもいいかもしれない。 -- 2009/01/21 (水) 23:33:10
  • ↑↑↑↑↑↑↑↑ 防具だから使わないと言ったら、属性盾を含む他の防具全部を使うのを諦めるのと同じこと。 -- tarot 2009/01/21 (水) 23:17:33
  • ↑↑ ST30以下の特定のクリーチャー:例えば、芋虫やクレリック -- tarot 2009/01/21 (水) 23:21:11
  • ばら撒きクリーチャーを一枚削って、バックラーを1枚入れるとしよう。それで倒されるはずのばら撒きクリーチャーを1回救えるとする。ばら撒きクリーチャーを入れた場合→手札にばら撒きクリーチャーが残る。バックラー入れた場合→領地にばら撒きクリーチャーが残る。後者のほうが得な気がする、特にその領地が(自分か相手の)拠点/連鎖候補の場合。 -- tarot 2009/01/21 (水) 23:27:23
  • 防具だから』じゃない。バックラーだから諦めるんだよ。 -- 2009/01/22 (木) 04:26:13
  • ↑↑詭弁の練習に来てるの? -- 2009/01/22 (木) 06:19:04
  • ↑↑↑この人の論理いつもメチャクチャ救えるか救えないかが、話の焦点。救える前提の話したらそうら何でも入れたほうがお得ww -- 2009/01/22 (木) 07:24:23
  • 芋虫、クレリックからの即死を防ぎたいなら、ホーリーシールドの方が汎用性はあるのだが、他に特定クリはいないのか?? -- 2009/01/22 (木) 08:51:48
  • 属性盾の方が安いのが問題だよな。あっちが40Gでこっちが20Gぐたいだったら、考えなくもないんだけど -- 2009/01/22 (木) 09:51:06
  • 「ST30以下の特定のクリーチャーが怖い」だけではバックラーを入れるには足りない。その上さらに「2色以上クリーチャーを入れている」「防具を使えるクリーチャーである」の条件も満たさないといけない。単に芋虫。クレリックが怖いだけなら属性盾で事足りうる上に、そっちの方が対応できる状況が多い・コストが安いという利点がある。3条件のうち1つ満たせばOKではないのです。 -- 2009/01/22 (木) 13:36:34
  • アイテムはスペルやクリーチャーよりも使用頻度が低いから、出来るだけ汎用性の高いカードを選びたいのが心理。リフォーム対策で属性盾を1枚だけ別のカードに変えるにしても、ガセアスで足りる。 -- 2009/01/22 (木) 14:58:44
  • 防具可クリ多数の2色以上ブック」において「ST青天井&即死系を無効化」できる「低コスト」がバックラーのウリ、という感じになるのかな。 -- 2009/01/22 (木) 17:20:56
  • マジックシールドみたいにHPも上昇すれば使い道ありかな? -- 2009/01/24 (土) 00:42:27
  • 逆にコスト上げてブック帰還機能追加…じゃ、便利すぎるかな… -- ぼぶ 2009/01/24 (Sat) 06:15:36
  • 「ブック帰還」は「手札帰還」の勘違い?それなら1枚位は入れても良いかも。 -- 2009/01/24 (土) 08:59:50
  • ブック帰還は昔のチャリオットみたいな感じス。シャッターに少し狙われにくくなるス。 -- ぼぶ 2009/01/24 (Sat) 23:25:17
    • 「ブック帰還」はライブラリの圧縮が悪くなるのでマイナスでは?というのが当時からのもっぱらの話。効能が劇的でないこの種のカードはやはり手札に返ってくる位じゃないとダメだと思うんですよ。 -- 2009/01/25 (日) 11:44:03
  • なるほど。確かにそんな覚えが有ります。ブーメランと共に手札帰還付いてくれれば能力が手札数依存のクリとの相性も良さそうですよね。次回作には是非…。 -- ぼぶ 2009/01/25 (Sun) 17:53:10
  • 手札帰還はブーメランだからこそ、だしなぁ。何でもかんでもおまけ能力をつけてバランス調整ってのはカードの特色がぼやけるだけだと思う。 -- 2009/01/26 (月) 12:46:38
  • バックラーはNだからなコスト面の見直しは多少ありかもしれんが、能力追加ないな -- 2009/01/26 (月) 21:19:04
  • 単色で組むんなら属性盾使った方がいいのは間違いない。だけど複色で組みたいニーズもあるわけで有力な選択肢のひとつでしょう。このコストでこれだけの攻撃を弾けるんだから個人的には今の性能で文句はない。 -- 2009/01/27 (火) 02:28:47
  • ↑もそうだが、バックラーが属性盾の代替にみたいな意見があるが、そもそも別物代替にはならん -- 2009/01/27 (火) 07:25:21
  • まさに読み合いの深くなるアイテムじゃない? -- 2009/02/11 (水) 12:01:30
  • ゼネス君がこれを使っていたらもっと評価されてたかな? -- 2009/02/11 (水) 12:54:00
  • 昔、ポコポコにバックラーで弾かれまくって負けまくって、涙目になりつつ素STってのを覚えました。良い思い出。 -- 2010-01-23 (土) 20:25:26
  • 40Gは属性盾に比べてそんなに安くない。 -- 2010-07-04 (日) 16:38:41
  • PSは属性盾と一緒のコストだったのにどうしてこうなったんだろ。 -- 2010-09-20 (月) 17:33:35
  • 更新履歴に載っていたから覗いてみたら、tarotの暴論が残ってるコメントがあったんだなーメガロドンとか酷かった。あいつなにやってんだろう -- 2010-09-21 (火) 09:34:34
  • 無クリ大好きだからそこそこには使う。そしてやっかいどころのクリーチャは思った以上に防げる。 -- 2010-09-22 (水) 15:20:59
  • ケルダーのショップで買える -- 2010-12-27 (月) 16:35:13
  • ガーゴイルの天敵 -- 2011-05-26 (木) 14:58:48
  • ガーゴイルに限定するからには、防御側がガーゴイルであると仮定して、天敵と言うからには、相手をどうしても撃墜しなければならない(地盾やガセアスで守るのも駄目)+攻撃側が地盾、聖盾、竜盾ではいけない+ガーゴイルの装備が巻物、グレアムでも対処できない、という条件を考えてみたんだが思いつかなかった、天敵たりえる理由を教えてくれ。 -- 2011-05-26 (木) 23:52:15
  • こまけぇこたぁいいんだよ -- 2011-05-27 (金) 08:13:12
  • ガーゴイルの最大の防御力である先制ST50が無意味になるだけで充分だろ -- 2011-05-27 (金) 09:01:03
  • つまり、先制クリーチャーもガーゴイルの天敵、かつST50を喰らっても生き残れるバンパイアが一番の天敵ってことで良いのか? -- 2011-05-27 (金) 21:58:03
  • 地属性の一番の天敵は総じてエルフガーゴイルだろうがエルフとしかいいようがない。ただアイテムについて言えば、ガーゴイルの先制高STの味が消えるからバックラーも天敵という表現で構わん。 -- 2011-05-28 (土) 00:05:23
  • 防衛側は生き残れば勝ちなんだし、バックラー単体では天敵じゃないと思う、バックラークレリックバックラーデュラハンとかむしろバックラー+天敵って感じでは? つか、先制高STとか言ったらガーゴイルに限定された理由がわからん・・・と思ったらST青天井はもう解説に書いてあるのね。 -- 2011-05-28 (土) 00:56:23
  • モスマン「ヒャッハーST150先制だー」バックラーさん「ぬるいわ」カキーン -- 2011-08-16 (火) 11:06:11
  • ↑ グレアムさん:「余の顔を忘れたか!!」(パキーン) -- 2011-08-16 (火) 12:21:31
  • 夏休みが終わるまで後半月長いな・・・ -- 2011-08-16 (火) 12:35:02
  • コイツと違い条件なしにカキーンする属性盾や道具がいくつもあるからなぁ ブック投入しにくい。 差別化するなら うんと安くなれば選択の余地が出てきたかも  -- 2011-08-16 (火) 13:38:55
  • 「ST30以下」ルールができれば……アイテム禁止ルールがきたしありえない話ではない -- 2011-08-16 (火) 15:01:17
  • 破壊奪取不可にして欲しいアイテム。これが破壊奪取不可なら、グレアムを持ったモスマンや、ジオファーグバジリスククレリックらの即死を防げるし、そのことにより道具に立場をとられがちな防具を装備できるクリの評価もあがる。 -- 2011-08-16 (火) 16:20:25
  • というか防具全般に有ってもいいよな、破壊奪取不可。  コストはさておき エンジェルケープカウンターアムルグレムリンアムルで大体守れちゃうから防具ってカテゴリ自体ほぼ要らなくなってるのが何とも -- 2011-08-16 (火) 18:00:40
  • グレアムをST+0の武器カテゴリにするだけで色々解決する気がする ここで言うこっちゃないけど -- 2011-08-16 (火) 19:15:41
  • コスト0でいいだろ -- 2012-01-02 (月) 23:42:42

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

リロード   新規 編集 凍結 差分 添付 複製 名前変更   ホーム 一覧 単語検索 最終更新 バックアップ リンク元   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2012-01-02 (月) 23:42:42 (3248d)