ネタブック

度外視というか優先順位かな。ガチかどうかで議論になってもつまんないから予防線でもあるかも -- 2015/09/25 (金) 01:20:47
ネタブックにも温度あるからなぁ…。ガチ視点からのあれやこれやといったツッコミを回避したいブックはこっちという感じ。ガチンコで戦えるなら別にサンプルで投稿しても良いし。 -- 2015/09/25 (金) 14:00:18
ただ、サンプルに投稿されたブックでネタブック寄りかなとコメントされて投稿者ブチ切れみたいなケースも過去にはあったので、まぁ統一しても良いっちゃ良いと思う。当初は明らかにネタとサンプルで勝ちを目指すブックとしての完成度違ったけど、今となっちゃ投稿者がどう思ってるかだけが拠り所な事もあって質が均質化してきてる印象もある事だしね -- 2015/09/25 (金) 14:10:01
↑５だけど、そもそもwikiに載せるブックの事例として分けるなら、「初心者の参考になるようなオーソドックスなブック」と「基本から外れた、何かに偏ったブック（ガチ志向でもネタ志向でも）」で分けとけば、↑のようなことにはならなかったと思うの。 -- 2015/09/25 (金) 17:13:07
オーソドックスなブックすなわち正統派とは何かで争いになりそう　たとえば地援護、風単、無単は偏ってるけど初心者の参考にならないかというと？ -- 2015/09/25 (金) 18:39:14
そもそもを言うならサンプルページの作成は前作のwikiからの流れで、データベースを冠するwikiに載せるのは不適切と考える者も居たりしてちょっと面倒。
ひとまずはどういった人達がこのページに関わってこうなっているのか、あっちのコメント欄と、こっちのサンプルブックのコメント欄と議論場とに目を通して流れを掴んで欲しい。
そしてここでの反省を次回作のwikiに生かして欲しい。もうここの建設的に話し合う時期は終わってしまってるから。 -- 2015/09/25 (金) 21:19:25
コンセプトの無いブックというのは普通は存在しない気がするのでコンセプトブックって名称をネタブックのかわりに使えるかというと疑問符が付くが、ネタブックのネーミングが嫌という提案そのものには割と価値がある気がする。 -- 2015/09/25 (金) 22:28:10
ちなみにカードゲーム界隈には「ファンデッキ」なる概念があるので、ネタブックが忌避されるというのであれば、そちらから名称を拝借してファンブックなる名称にしてもいいかとは思う。 -- 2015/09/25 (金) 22:34:05
↑6 そんなことあったっけ、どこ？ -- 2015/09/26 (土) 06:29:01
↑５　「オーソドックス」を誤用してた。「主流の」とか「スタンダードな」と言いたかった。イメージしてたのは、各属性のページにある「特徴・運用」を基に試しにブックを組んだらこうなりますよ、主流派のブックはこういうものですよ、というのがサンプルブック。だから地だったら援護ブックが、風だったらガルーダメインのブックが見本に上がるんだと思う。実際、俺がカルド買ったはじめた時は風使いだったけど、風単ブックがサンプルブックにあって組みやすかったからなんだよね。 -- 2015/09/26 (土) 08:30:04

Name:

ネタブック

基本

カード

データベース

ブック構築

攻略情報

その他

recent(20)

ネタブック

特定クリーチャー

拠点育成型

侵略特化型

その他特殊ブック

サンプルブック投稿のルール

コメント