Top > 議題:サンプルブックは50枚未満でもよいか?

「思ったんだけど、サンプル50枚ぴったしで作る必要あるのかな。特にスペルはマップ依存するのもあるし、【30枚+候補リストからお好み】でって形でもいいかも。」
「そのほうがかえって気を使う必要がありますね。初めて間もない人でも、サンプルで持っていないカードがあれば適宜入れ替えくらいはするでしょうし。」
「ぴったり50になるようにするには何を選んだか、が大事だと思う。50枚に満たない状態でしか投稿できないのは未完成ブックだし、50枚作れるなら「取り替え候補はコレとかコレ」ってページに書いておけばいい。」
「50枚という規定の枚数があって、用途・目的に沿った形でコンセプト決めてブック作るのが基本。50枚の中で、何の目的をもってどのカードが何枚入っているかを知ることの方がWikiには必要だと思う。入れ替えできるカードは各個人が考えるべきじゃないかな」

  • 50未満でブックを投稿する形がよいかどうか、場所を設けましたのでこちらでお願いいたします。 -- 2012/07/20 (Fri) 16:31:42
  • サンプルブックの提供者が、想定MAPと選んだカードの選定理由を書いてさえすればいいとおもう -- 2012/07/20 (金) 16:39:01
  • んー、カードの比率や、各カードを選んだ理由を知りたいから50枚固定のほうが良いかなと思います。 -- 2012/07/20 (金) 16:47:55
  • これ議論っつーか投票作ればいいことだろ -- 2012/07/20 (金) 16:49:13
  • 結局はサンプルブックのページが何を目指しているかが曖昧なままだから延々と議論が続く気がする。個人的にはサンプルとしてブック構築の参考にするためには、コンセプト(どのマップで、どういう手順で、どれくらいの期間で、どういった方法で)が明示されていないといけないと思う。でなければただの「汎用ブック作ってみました」でしかなくて何の参考にもならない。ので50枚未満はサンプルブックになりえないと思う。 -- 2012/07/20 (金) 16:58:33
  • つまり今ある例でいうとカタストロフィブックとうまうま1ブック以外は参考にならんというわけだな 参考にならん奴はネタ行きだっけ? -- 2012/07/20 (金) 17:03:30
  • 50枚未満には反対です。具体的にマップに大きく左右されるカードは、護符関係カードと、パーミッションリコール。それだけであれば、各ブックの紹介ページに項目を作って追記すればいいのでは?ばら撒きクリーチャーの入れ替えなどは、閲覧者各自で工夫する範囲だと思います。 -- 2012/07/20 (金) 17:11:12
  • 一応「ストーリー攻略用の汎用ブック」もコンセプトの一環だと思います。それがきちんと明示されていれば問題ない。ただ汎用なら汎用で完成させて、補足として別のカードを提示した方がコンセプトが理解しやすいと思います。 -- 16:58:33の人 2012/07/20 (金) 17:12:37
  • 横から申し訳ないけどそれぞれメリットデメリットはっきり示してくれまいか -- 2012/07/20 (金) 17:18:27
  • あくまでサンプルであり完成されているから価値があるんじゃないかな。“これをこのカードに変えてもいい”なんてどのブックにもあることだしそれこそサンプルを見て自分で変えればいいのでは?もし本当に入れる候補や好みで変更できる部分が大きいならそのことをブック内容の説明に入れればいい。繰り返しになるけどサンプルは完成されていてこそ -- 2012/07/20 (金) 17:43:41
  • それなぜ完成している事が大事でどんな価値があるかを説明しなきゃ意味ないよね -- 2012/07/20 (金) 18:04:47
  • 完成していることの価値は、可用性です。そのまま使うことができるからこそのサンプルです。料理番組でも「材料を用意します。あとは煮るなり焼くなり好きにして」では解説になりません。カードの入れ替えは「お好みにより味付けを工夫します」に該当します。50枚未満だと、下味はついているけど何か物足りない味になってしまいます。 -- 2012/07/20 (金) 18:28:09
  • 18:04:47のものだけど、なんで「そのまま使うこと」が大事なのか、って事を聞いてるんだよ
    料理だってものによってはゴマだれ醤油だれ塩のみ色々用意して各自が選ぶタイプのものもあるだろう、完成形に画一化する利点はどこにあるの?
    あと可用性の使い方間違ってるよ辞書引いてごらん -- 2012/07/20 (金) 18:53:14
  • 端から見てるとすっっっげえ下らない議題にすっっっげえむきになってる馬鹿の集まりなんだがなあ 論点ずれてるし -- 2012/07/20 (金) 18:59:44
  • よくわからないけど50枚未満派が必死なのはよくわかった -- 2012/07/20 (金) 19:01:41
  • ↑x3へ。↑x4の文章ちゃんと見なおせ、答え書いてあんじゃん。言葉間違い指摘していい気になるな。 -- 2012/07/20 (Fri) 19:05:23
  • wikiなんだし適当でいいんじゃね50枚は50枚でいつもどおりやって、50枚足らずは50枚足らずでどっか好きなところに自己満足で書けばいいと思う -- 2012/07/20 (金) 19:09:11
  • 可用性の使い方については理解しました。ご指摘ありがとうございます。 -- 2012/07/20 (金) 19:14:38
  • >19:09:11 それ、妥協案じゃなく、「事なかれ」「先送り」な。 -- 2012/07/20 (Fri) 19:14:50
  • ↑別に妥協とは一言も言ってないし思っただけのことを言っただけ -- 2012/07/20 (金) 19:18:08
  • >19:18:08 案にすらなってない無駄なこと書くなってことだよ。言わせんな恥ずかしい。 -- 2012/07/20 (Fri) 19:23:39
  • 「結局はサンプルブックのページが何を目指しているかが曖昧なままだから延々と議論が続く気がする。」これに尽きるな -- 2012/07/20 (金) 19:24:22
  • いや、どう見ても、50枚未満に固執してる奴が難癖つけてるようにしか見えんが。 -- 2012/07/20 (Fri) 19:27:40
  • わかる -- 2012/07/20 (金) 19:30:33
  • 50枚という完成されたブックから自由に自分色に変えるのがいいんじゃないの? -- 2012/07/20 (金) 19:31:13
  • ↑×5思ったことを言うのも充分議論だよと横から言ってみるテスト。 -- 2012/07/20 (金) 19:35:37
  • >19:23:39を見る限りではただの我儘だな50枚未満が良いって人は・・・ -- 2012/07/20 (金) 19:36:49
  • ブックは50枚決めないと完成しない。50未満でも51以上でもブックではない。ゆえにサンプル「ブック」となり得ない。50枚未満の利点についても、「交換候補があるなら書けばいい」「マップに依存するカードは少数なので必要応じて項目に書けばいい」と代案が提示されている。いまのとこ、50未満+選定候補なブックを取り入れる利点も必要性も感じないと思う、1閲覧者。 -- 2012/07/20 (Fri) 20:00:54
  • ネタブックの時もそうだったけど〇〇でもいいじゃん好きにさせろよって奴が文句言ってるだけ。↑の言う通りでそのブックのページに追記すれば問題ないし50未満派必死すぎ -- 2012/07/20 (金) 20:13:20
  • 最初に書き込んだ者だけど、なんでそんなくだらないことで議論に発展するんだ。wikiなんだし自由でいいよね?という釘を刺したかったんだが。 -- 2012/07/20 (金) 22:04:03
  • 多分時期が悪かったんだよ、自治したい人と自由にやりたい人と、あとランク直前でヒマしてるヤツがいたから、それだけじゃね -- 2012/07/20 (金) 22:16:00
  • すまぬ・・・時期が悪かったな。みんな私のためにケンカはやめて! -- 2012/07/20 (金) 22:37:09
  • じゃあ自由って事でこの議論はおしまい -- 2012/07/20 (金) 22:38:40
  • 違うだろ。「ブックの記載は50枚でね」だ。これで議論終了だ。 -- 2012/07/20 (Fri) 22:51:31
  • 50枚でないものは、単にコンボの発展形に過ぎない。ルナティックヘアウィークネスをメインに据えたら、ウィークネスヘルブレイズも相性がいいよねってことで入れるようなもの。 -- 2012/07/20 (金) 23:00:06
  • ↑↑なんで自由ってことで終わりになるんだよwちゃんと読めば50枚派がかなり多いって分かるだろwこれだから50未満派はワガママだの必死すぎだの言われるんだよ -- 2012/07/20 (金) 23:01:33
  • ・・・議論は終わったよな? 終了した議論に移したのに誰だ復帰したの。 まだ言い足りないことがあるのか?? -- 2012/07/20 (Fri) 23:02:26
  • 「wikiなんだし自由でいいよね?」←最初のこれが幼稚というか間違いだったな。ある程度の自治は必要だしページの見やすさ分かりやすさのためのルールも必要。 -- 2012/07/20 (金) 23:04:07
  • どうみても賛成派反対派どっちも必死すぎ&愉快犯がみててキモイです -- 2012/07/20 (金) 23:04:34
  • 議論は終了した。まだいい足りないことがある奴はちゃんと書け。日付かわっても代案なりなんなりが出ない場合は終了扱いで閉じるからな。 -- 2012/07/20 (Fri) 23:07:34
  • 終了というよりは決裂扱いで閉じてくれ。 -- 2012/07/20 (金) 23:08:09
  • 決裂もなにも・・・50未満側から反論/代案が出ないんだから50枚で完結するしかねぇじゃねぇか。 -- 2012/07/20 (Fri) 23:10:24
  • まったくだな決裂扱いワロタw -- 2012/07/20 (金) 23:11:13
  • 別に閉じなくていいよこのまま晒しとけ -- 2012/07/20 (金) 23:11:15
  • ↑終わった議論が残ってたら、他の議論の邪魔だろ。 ってか、しつこい。 -- 2012/07/20 (Fri) 23:13:33
  • ↑なんでか知らんけどしつこい言われたwwww 議論場まともに使いたい奴は目次使うよ 醜悪なやりとりは晒しといたほうがいいだろw -- 2012/07/20 (金) 23:16:54
  • どっちもまともな案だしてないじゃんw論外w -- 2012/07/20 (金) 23:26:21
  • ではとくに反論もないようなので閉じます。皆さんお疲れ様でした。 -- 2012/07/20 (Fri) 23:56:57
  • ってちょっと早かった。 -- 2012/07/20 (Fri) 23:57:24

リロード   新規 下位ページ作成 編集 凍結 最新差分 添付 コピー 名前変更   ホーム 一覧 検索 最終更新 バックアップ   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2012/07/21(土) 00:00:02 JST (2314d)