Top > Comments > パイレート

パイレート

  • こいつ使うくらいならバンディット使ったほうがST高いしコスト安いし便利な気が・・・ -- 2012/07/09 (月) 09:04:13
  • ↑やめたげてよぉ! -- 2012/07/09 (Mon) 09:08:02
  • 何だかんだでサーガ以外の作品には全部出てる奴。初代のセバスチャンくらいしか使ってる奴を見たことが無い。 -- 2012/07/09 (月) 18:08:35
  • レオも使ってくるよ。初期ブックだと落としづらくて面倒。 -- 2012/07/09 (月) 19:07:09
  • 解説がプロフェッショナルすぎる… -- 2012/07/11 (水) 06:44:52
  • 先生助けて! 船長が息してないの!! -- 2012/07/11 (Wed) 08:14:22
  • 「いくらでもいる」にマウス持って行ったらワロタ -- 2012/07/11 (水) 11:48:46
  • 火のフェニックス、地のパンとあわせて微妙三兄弟。 -- 2012/07/14 (土) 03:42:59
  • 水のラストクローラー、風のイグニズファティちゃんも忘れちゃならない -- 2012/07/14 (土) 15:19:44
  • 今作で微妙を通り越して絶望になったロードランナー様も -- 2012/07/15 (日) 04:29:48
  • 他色だがコダマやシャラサードにコストもステータスも能力も負けてる -- 2012/07/16 (月) 10:39:12
  • 解説に悪意しか無いw でも否定出来ない>< -- 2012/07/16 (月) 11:02:17
  • せめて…ST20… -- 2012/07/16 (月) 12:16:28
  • ↑それでも多色とは言えシェラザードの劣化だもんなぁ…てかシェラザードが安すぎる -- 2012/07/16 (月) 12:19:59
  • ステも良くコストも安くて援護の他に領地能力までもっててしかも美しい、一方こちらのオヤジは…優位なのはレア度Nであることくらいか -- 2012/07/16 (月) 12:25:54
  • 旧2ndで援護載せると見せてくれた百烈ナイフも消え擁護できる部分が… -- 2012/07/16 (月) 12:48:21
  • 「いくらでもいる」のリンクwwセンスあるね -- 2012/07/17 (火) 07:17:53
  • コスト25Gでいいよ -- 2012/07/19 (木) 14:15:45
  • こいつだけ援護時上昇ステータス1.5倍とかでないと使えない -- 2012/07/22 (日) 01:44:14
  • 援護クリの値段半額とかでも良かったのに -- 2012/07/23 (月) 23:10:45
  • HP40ならどうよ? -- 2012/07/23 (月) 23:15:53
  • ST40/HP10なら目立てたのに -- 2012/07/23 (月) 23:19:51
  • カード入手によりブックを強化する楽しみのため、意図的に弱く調整されたクリーチャーなんだろうが、、、シャラザードとの比較は悲しすぎるな・・・。 -- 2012/07/23 (Mon) 23:21:40
  • せめて、カードに美しさやかっこよさ渋さがあればそれを理由に使われもしたんだろうが・・・ -- 2012/07/23 (月) 23:25:33
  • 船のプロフェッショナルなんだから、エリア内の離れた水地形に移動できる能力があっても良かったのではないか -- 2012/07/24 (火) 01:15:45
  • スピアとかもそうだが、AIキャラの強さを調整するために存在するカードだな。 -- 2012/07/31 (火) 12:17:16
  • そもそも、初期ブックにパイレートさんいない時点で「入手しても入らないカード」というポジションなのがきつい -- 2012/08/03 (金) 21:49:19
  • 「ビジョンを援護につけると化ける」とかならマンガ版みたいでカッコ良かったのに。今回ビジョンいないけど -- 2012/08/09 (木) 06:23:50
  • 海の男なんだから水強打でも良かった気がするが、援護クリの強打持ちが全くいないのを見るにそれやっちゃうと壊れ性能になるんだろうな -- 2012/08/25 (Sat) 18:48:39
  • ここでシャラザードが30Gということは、アイボリーがいても同額。 -- 2012/08/25 (土) 20:12:33
  • 「遠洋漁船「海賊」を操り漁業で細々と暮らすおじいさん。人望が高く危機には多くの者が駆けつける」 ・・・とかのがしっくりくる -- 2012/08/25 (土) 20:14:53
  • ↑なんかつい使いたくなってしまうんでダメ -- 2012/08/28 (火) 23:50:25
  • 公式のデザイナーズノートでもジャッカロープと比べられてさりげなくディスられてるしな -- 2012/08/28 (火) 23:56:06
  • コスト70~80ぐらいにして「アイテムとして使用したクリーチャーは復帰[ブック]能力を得る」とかならかなりの強化になるな。 -- 2012/08/29 (水) 03:53:26
  • ↑すまん復帰[手札]だった。 -- 2012/08/29 (水) 03:54:39
  • 援護持ちの中で安いかったらそんなこともないしなあ -- 2012/09/05 (水) 00:37:46
  • アマゾン能力を「アイテム使わなかった場合」を除外してこいつに持ってきて、アマゾンには何か別の能力あてがってやれば納得の解決となる気がする -- 2012/09/05 (Wed) 05:36:45
  • 山賊は凄く強いが海賊はダメダメだな -- 2012/09/17 (月) 14:12:50
  • 山賊は既に徒党を組んでいるが、パイレート船長だけだから。ほら、山賊も親分一人だとアレだし。 -- 2012/09/17 (月) 14:16:00
  • シャラザードさんやサクヤ姫より腕力ないんだがこいつ本当に海賊か? -- 2012/10/01 (月) 20:21:59
  • 海賊なので、敵破壊時にカードを奪取する能力はどうですか? -- 2012/10/01 (月) 20:37:09
  • 援護クリーチャーをブックに帰還とか考えた。戦闘時の能力は変わらないが面白そうな気がする。 -- 2012/10/01 (月) 21:07:12
  • ↑そしてブックの回転が低下して、欲しいカードがひけずに負けた!前の能力の方がマシだった!となるに違いない -- 2012/10/01 (月) 21:18:08
  • ブック復帰能力は正直微妙。手札復帰なら良さそうだが、ばら撒きが目的になるので、コストの高い援護クリを使い回すの本末転倒になりそう。ライフォブックならかなり有用だが -- 2012/10/01 (Mon) 23:32:34
  • とはいえ何もないよりはなんかあった方が面白そうよね。手下をけしかけるだから、援護に使ったクリが配置されるとかどうだろか。クリ版のリプレイス的な。ダゴンとか水コストと生贄無しでおけてクソゲー臭ぷんぷんだがw -- 2012/10/02 (火) 00:08:32
  • なにか能力ないと誰も使わないよ  -- 2012/10/02 (火) 01:08:27
  • シリーズを通して~云々のテキストにワロタ。 -- 2012/10/02 (火) 04:17:17
  • 手下がいないと本来の力が〜〜とか言うなら援護時の効果1.5倍とかでもよかっ…コロッサス付けるとST145…か…あかん、考えオチや -- 2012/10/02 (火) 07:48:43
  • あ、いや、115か。普段はウッドフォークより弱いが仲間がいるとウッドフォーク以上、と考えれば行けるか -- 2012/10/02 (火) 07:50:07
  • そもそも本来の力って一体… -- 2012/10/02 (火) 09:45:14
  • 「本当の自分探しとか言うけどなあ、今のお前こそが本当のお前なんだよ!」という説教を思い出した -- 2012/10/02 (火) 17:23:00
  • これはもう水属性は初めからカードが1種すくなかったと考えるしかない -- 2012/10/02 (火) 20:45:03
  • ↑火には牛、風にはイグニスいるし、バランスは取れてるような取れてないような -- 2012/10/02 (火) 20:48:50
  • ストーリー序盤の敵専用カードと考えるしかないな -- 2012/10/10 (水) 18:05:00
  • ガミジンミノタウロスを使っていないように、ミュリンパイレートを使っていない。つまり・・・ -- 2012/10/10 (水) 23:39:47
  • とりあえずストーリーから始めるカルドセプト初心者にウッドフォークさんと一緒に援護の恐ろしさを教えてくれる人。人は教師を踏み台にして成長して行くのだ -- 2012/10/10 (水) 23:52:55
  • 「アイテムを使用した場合、攻撃成功時に相手の手札からアイテムカードかスペルカードをランダムに1枚奪う」とかだったらなあ・・・・海賊っぽいし、フレーバーテキストとも合致するし。 -- 2012/10/21 (日) 05:57:57
  • ↑手下なしで一人で武器持っても本領発揮できちゃうじゃないですか。強すぎるし。 -- 2012/10/21 (日) 15:32:06
  • 手札復帰するブーメランがあるので没 -- 2012/10/21 (日) 15:33:51
  • 属性が違うので上位互換ではない上にそれをいったら地属性にも無属性にもたくさんいるので削除 -- 2012/10/28 (日) 15:08:49
  • まだカードがろくに揃ってない序盤に、こいつを相手にするときの苦労といったら・・・。対CPU戦の序盤に出すには十分なカードだよ。それに強化したらしたで全カードもアッパー補正くらって厨二カードだらけになるし、それはそれでいやかな・・・。 -- 2012/11/04 (日) 18:09:58
  • ↑だからせめてコストを25程度にですね…この能力で45Gも取られたらぼったくりもいいとこ -- 2012/11/04 (日) 21:34:40
  • そのぼったくりこそが海賊の能力だったってわけだな -- 2012/11/05 (月) 03:08:38
  • ↑コストの面は同感。もうちょっと安ければ使い道があるのに・・・って思う。けど安くないからこそ他のカードが引き立ってくるから、そういう損な役回りを買って出ているパイレートさんに漢気を感じるんだよ・・・。 -- 2012/11/05 (月) 20:11:04
  • 例えばターンウォールメデューサで誕生するスタチューのように単体ではブックに入れる価値がないが、何らかのマイナス効果により存在価値が見出されるカードはある。自身の手札とブックの残りと配置したクリーチャーと直前に死亡したクリーチャーをパイレートに変えるスペルなんかがあればあるいは。 -- 2012/11/05 (月) 20:19:16
  • 前作ではストーリー2戦目のセバスチャンが使ってくるから脅威と感じ取りやすかったが、今回はストーリー4戦目のレオまで待たないと出番が無いのがなぁ。一人用でも石橋を叩くようにみっちり遊ぶタイプのプレイヤーだと、ストーリー1~3戦を繰り返し繰り返し戦って、それなりにカード資産を整えてしまって来てしまう場合もあるだろうし。 -- 2012/11/06 (火) 01:30:44
  • まあ、今作は報酬制限が厳しいからさっさと進んだほうがいいと思うけどね・・・ -- 2012/11/06 (火) 06:58:19
  • ビジョンを復活させて合体能力をつけよう -- 2012/11/06 (火) 11:07:20
  • 利点があったぞ・・・! 他の援護持ちクリーチャーは即死クリーチャーが存在するが、水にだけはいない・・・! 援護界のドンだ! -- 2012/11/09 (金) 21:23:14
  • ブラッドプリン「もぐもぐ」 -- 2012/11/10 (土) 00:42:08
  • ↑↑で感心したが、↑でしょんぼりしたし、ウィザードの存在も思い出した。 -- 2012/12/16 (日) 05:50:26
  • レオのブックに入っている訳だから、何か武術を身につけているはずだが・・・ -- 2012/12/16 (日) 10:50:41
  • ↑こいつ使ったときにレオの例の台詞を聞いたことがない気がするが気のせいだよな・・・ -- 2012/12/16 (日) 20:24:55
  • 嵐に慣れている→天然ファンタズム、でもあれば・・・。オドラデクと同じ能力値(&コスト)でも -- 2012/12/29 (土) 01:42:00
  • アイテムや魔力奪取がない→財宝に興味がない。援護→欲しいものは家族。つまりこいつは白ひげことエドワード・ニューゲートなんだ!! -- 2012/12/29 (土) 10:19:25
  • つ【手下がいないと本来の力が発揮できない】…どう考えても違うわ(ヾ(´・ω・`) -- 2013/01/24 (木) 22:24:01
  • 部下が居ないと全く役に立たない無能上司。次回作ではリストラか? -- 2013/01/24 (木) 23:15:54
  • 援護強打とかだったら面白いのに。 -- 2013/01/25 (金) 01:41:39
  • 単純にST30HP40にするだけでも違うだろうに -- 2013/01/26 (土) 21:00:20
  • ↑そりゃ違うよ、もはや別クリじゃん。しかも強すぎるし -- 2013/01/26 (土) 21:34:31
  • ↑ごめん、地や火の援護と比べると余りにも不遇すぎて・・・ -- 2013/01/26 (土) 21:44:14
  • 海賊に関係ありそうな能力・・・・遺産とか? -- 2013/01/26 (土) 21:50:14
  • 援護時ST+20ならいけるかも…ウッドフォークが困りそうだが -- 2013/01/26 (土) 21:55:58
  • バンディットみたいになんか強奪とかしてくんないかな手下をけしかけるだけが海賊じゃないはずだ -- 2013/01/26 (土) 21:56:36
  • 土地レベルごと移動できたら楽しかったのにな。 -- 2013/01/29 (火) 04:01:01
  • レベルアップしたら変身とかあったら面白かった。 -- 2013/01/29 (火) 10:24:06
  • ジャッカロープ→メリットつき40G/30/20 パイレート→45G/30/10 誤植を疑うレベル。 -- 2013/02/03 (日) 20:28:33
  • シャラザード→(ry -- 2013/02/03 (日) 20:42:27
  • イラストが好きだからもう少し使える様になって欲しい。 -- 2013/02/03 (日) 20:51:58
  • ドラゴノイド→(ry -- 2013/02/03 (日) 21:02:24
  • コダマ→メリットつき40G20/30 パイレート(ry  -- 2013/02/03 (日) 21:05:15
  • コダマで40Gなら0Gでもちょうどいいくらいだと思う…0Gだとしても強すぎって文句言う人はまずいないはずw -- 2013/02/03 (日) 21:09:38
  • いやいや、0Gは無属性でよほど弱いクリだけの特権。色つき援護もちでコスト0は破格すぎるって -- 2013/02/03 (日) 21:17:50
  • 色つきコスト0は、過去にも例があった。DSのウィルス(0G+風)、2ndのスイコ(0G+□)。いずれもなくなってしまったが・・・ -- 2013/02/03 (日) 23:12:33
  • ↑どちらにせよ、よっぽどデメリットがないと・・・。船長はコストが残念すぎるだけでデメリットは特になく、コスト20か30ぐらいだったら一気に一流クリになれる性能だし -- 2013/02/03 (日) 23:17:18
  • ウィルスは能力が低い上にアイテム制限厳しいからね。その分応援が強力だったけどなぜなくしたし -- 2013/02/03 (日) 23:18:27
  • 0までいったらアーシェと併用の目が出てくるな。援護全盛で高HP拠点が存在できない世界の開幕……? -- 2013/02/03 (日) 23:19:40
  • ↑4その二つとも手札コストか領地コストあるから普通の「コスト0」とはまた違うしな。しかも、パイレートが「0G+水」や「0G+□」になったらそれ強化じゃなくて弱体化といっていいレベル -- 2013/02/03 (日) 23:20:37
  • ミノタウロスとこの海の男はどう考えてもコストが不当価格。コストさえまともになれば普通のクリとして生きられるはず -- 2013/02/03 (日) 23:25:43
  • プリンのほぼ下位互換。コスト20Gくらいじゃないと使う気がしない。 -- 2013/02/03 (日) 23:35:05
  • せめてST30あれば・・・。そしたら今度はウッドフォークが首くくるか・・・ -- 2013/02/03 (日) 23:49:38
  • カーバンクルのように実は以外なクリーチャーとの合体が・・・次回作ではできますように -- 2013/02/05 (火) 00:20:34
  • アイボリーアイドル下ならジャッカロープコダマより安いがシャラザードは同じ値段・・・どうしろと -- 2013/02/23 (土) 11:00:45
  • ク、クレリックよりは安いし属性も水だしレア度も低いから・・・(目をそらして) -- 2013/03/01 (金) 16:37:05
  • 次回作ではどうなってるか・・ -- 2013/03/09 (土) 17:34:06
  • ルシエン「序盤専用のカードとして、援護の強さを初心者の方に教える教官役をウッドフォーク先生と一緒にやっている姿が見えますわ」 -- 2013/03/09 (土) 21:02:27
  • ↑4シャラザード火属性だから、今作は許してやって欲しい -- 2013/03/09 (土) 23:01:50
  • バンドルギアみたいに特定の手下を使うと超パワーアップするとか… -- 2013/03/09 (土) 23:44:05
  • パイレーツ+パイレーツで海賊王を召喚する。 -- 2013/03/09 (土) 23:55:53
  • おまかせブックで引くと他のどうしようもないクリを燃料にしつつそこそこ輝ける。援護が強いからって話だけど。 -- 2013/03/10 (日) 07:39:00
  • ↑どうしようもないクズというわけでもないからな。ともにほぼ上位互換がいるミノさんと同じ微妙枠。 -- 2013/03/13 (水) 23:35:36
  • プリンと船長しか手札に無い時はお察し -- 2013/04/10 (水) 02:11:30
  • じ、次回作ではSTが20でMHP40になるよ、きっと! -- 2013/04/20 (土) 11:43:02
  • 水属性のクリーチャーのみ援護をコスト50で使用可能」でどうかね -- 2013/04/21 (日) 16:29:23
  • 次回作では先制が付くよ、きっと!! -- 2013/04/21 (日) 17:59:34
  • 手下がいないと本来の力云々なので・・・素のステータスを倍、援護無しの場合半減という能力を付ければ良いよ。もちろん、援護に使われた場合も半減ね。 -- 2013/04/21 (日) 19:48:13
  • それぐらいなら単純に「援護クリーチャーを使用した場合強打」とかの方が使いやすい。 -- 2013/04/21 (日) 20:07:44
  • 船長を大型クリーチャーにしてみたかったんや、許してケロ。 -- 2013/04/21 (日) 21:11:39
  • 船長「今度からは、強化の為に幽霊船を連れて来るでぇ!楽しみに待っとれや!」 -- 2013/05/12 (日) 10:21:50
  • 援護を使う時のコストが半分になるとかならどうだろう。部下の給料をピンハネする海賊船長とかそれっぽい。 -- 2013/08/02 (金) 01:03:32
  • こいつを漁師に見立てて漁師ブックとか作ってみたい。漁師の朝は早いといわんばかりに4積みされたパイレートが場にでてきて、大量祝いにメガロドン担いでお宅訪問とかお出迎えする、そんなブック。息子はS・ジャイアントな。 -- 2013/08/02 (金) 03:24:34
  • 使ったこと無かったがコスト45もあったのか。30以下でいいんじゃね?何か追加するなら後ろ向きな遺産とかで、「戦闘で破壊された時、使用した援護クリーチャーのHP×10Gを得る」とかどうよ?海賊のお宝。大抵は使用コストより安そうだけどw -- 2013/08/03 (Sat) 05:29:45
  • バンディットクレリックを考えると泣きたくなるほどのコストパフォーマンスの悪さ。というかそのイラストでなぜクレリックとステータスが変わらない… -- 2013/08/08 (木) 14:13:02
  • ↑……想像以上に、年取ってるから? -- 2013/08/08 (木) 14:14:20
  • 0/20で戦闘時バイタリティでいいよもう。今のままじゃクレリックコダマシャラザードにステで勝ててないくせに同程度のコストでメリットなしとかなめてる -- 2013/08/08 (木) 14:32:15
  • 間違えた、援護時な -- 2013/08/08 (木) 14:35:00
  • 昔はビジョンも入れた幽霊船ブックが楽しみだったのに -- 2013/08/27 (火) 20:18:42
  • 弱い弱いといわれるけど、カードが十分に揃っていない序盤にレオがこいつを5レベルにしたら手が出せなかった。実戦レベルではないけど、カード単体のパワーがそこまで低いわけではない。つまり‥‥‥‥ミノタウロス枠か。 -- 2013/10/07 (月) 16:59:01
  • ↑弱いというより、強さから見たコストが不当に高い。つまり‥‥‥‥ミノタウロス枠だな。 -- 2013/10/07 (月) 17:48:32
  • パイレートと比べてジャッカロープ巻物が読めなくなった代わりに5G安く、STが10高く、ハンババ変身の能力を得ている。それだけ巻物が読めることは重要ってこった -- 2013/10/07 (月) 19:20:33
  • ↑読んでて悲しくなる。 -- 2013/10/08 (火) 01:44:40
  • 盗賊の方が使える。 -- 2013/10/08 (火) 02:06:39
  • 序盤用なら序盤用で「援護によって緑HP100以上の時に○○」「ST70以上の時に○○」「護符を○○」とか序盤は発動しようのない能力があればよかったと思うの -- 2013/10/08 (火) 03:54:20
  • コロッサスエグゼクター抱えた時のSTがジャッカロープバンディットより低いってどういうことなの?それで消費コストがあの二体より高いってどういうことなの?公式は馬鹿なの? -- 2013/10/08 (火) 07:51:51
  • ぞ、続編ではカーバンフライのような特殊合体ができるようにきっとなるよ(震え声) -- 2013/10/12 (Sat) 02:40:44
  • 海関係と同じくらい使われないことを考えて、メガロドンとの合体を希望する。 -- 2013/10/12 (土) 03:38:21
  • パイレート「来い巨大サメ!今こそ合体じゃー!とりゃー!」 メガロドン「バグッ…バリバリムシャムシャバキバキゴクンッ!」 -- 2013/10/12 (土) 07:19:47
  • だが待って欲しい。うまくいけばスービエのようになれるのではなかろうか -- 2013/10/12 (Sat) 23:44:48
  • ダゴンブラッドプリンはよくあるけど、ダゴンパイレートは聞いたことがない。正義のセプターとしては、幼女がオッサンに取り込まれるのは許せないということか‥‥ -- 2013/10/13 (日) 00:38:27
  • 通行料1、5倍とかどうよ。 -- 2013/10/18 (金) 06:28:19
  • ↑↑幼女が軟体生物に取り込まれるのはいいのかよ。正義のセプターよ。 -- 2013/10/18 (金) 06:30:38
  • 手下がいて本来の力を発揮できたとしても、文系少女(シャラザード)や猫やうさぎより貧弱な海賊船長ってなんなの?せめてST30位にはしてやれよいいかげん。 -- 2013/10/18 (金) 23:37:44
  • 眼帯とか義足つけてたりとか手がフックの海賊船長とかフィクションでよく見るけど、実際戦闘力的にどうよ?眼帯だけでも相当なハンデだろ -- 2013/10/18 (金) 23:43:26
  • 眼帯とか義足のハンデ位、豊富な実戦経験でカバーできる。むしろフィクションとかだと強いだろ?そもそも海賊が船を襲ったら、船長が乗客の少女(シャラザード)とかペットの小動物(ジャッカ)に退治されたとかディズニーかよ!! -- 2013/10/19 (土) 00:04:31
  • ↑その展開はフィクションでも最早使い古されて王道になってきている。船長の顔を見てみなさい。どこぞのカードハンターの様な顔でしょう。これはいけません、やられ役の顔ですわ。 -- 2013/10/19 (土) 00:19:17
  • そういえばライバーン似だ・・・ -- 2013/10/19 (土) 00:19:57
  • 義足に眼帯の船長って大抵いいやつでも悪い奴でも死ぬ割合が多いからな。某海賊映画でもその手の登場人物は死んでいる。 -- 2013/10/19 (土) 00:53:03
  • 援護はむしろ船長基準にコスト決めればよい。シャラザード→コスト30+火1、バルキリー→コスト80+火2、グリマルキン→コスト95+地2、コダマ→コスト50、ジャッカロープ→コスト60+地1とかでよい。 -- 2013/10/19 (土) 12:42:45
  • ↑どういう基準で領地コストない奴に領地コストつけてるのか謎。シャラザードに領地コスト付けられたら、なんとか一線級で戦えてる火援護走りも壊滅するからなあ。単純にコスト増減にしてくれ。 -- 2013/10/19 (土) 13:25:42
  • コダマに領地コスト付けようと言いださない辺り、どういう奴が書きこんでるのかよく分かる -- 2013/10/19 (土) 13:36:03
  • コダマはあんま見かけねえからな。ジャッカロープグリマルキンが強すぎるからなんだが。地援護の陰に隠れてるが火援護も大概だわ。船長ウィザードみたいな謙虚さが全く無い。 -- 2013/10/19 (土) 13:40:38
  • バルキリーに火二つとかアホか。しかも結局コダマだけ安いままとかメチャクチャすぎ -- 2013/10/19 (土) 13:41:59
  • 火コスなしならシャラザードは70くらいが妥当かな。グリマルキンバルキリーは生贄つければおk -- 2013/10/19 (土) 13:42:35
  • 突っ込む気にもなれんわ。 -- 2013/10/19 (土) 13:44:22
  • バルキリーがもし地属性だったら↑↑のやつは弱体しろうるさいんだろうと思うと・・・・援護のくせに先制付き制限一切無しで成長までする、ST30でグレンデル強打もくらわんとか舐めすぎだろ。 -- 2013/10/19 (土) 13:45:56
  • 実際援護クリで盤面溢れかえってるしな。船長基準で全体的にコスト上げるのは正しい。 -- 2013/10/19 (土) 13:48:42
  • イエティ君か。解散。 -- 2013/10/19 (土) 13:49:38
  • 援護がいない風がただ得する展開 -- 2013/10/19 (土) 13:52:10
  • はいはい。散々暴れまわっといていざ火クリが叩かれたらそれかよ。お前みたいなやつはカルドやらないでくれ。 -- 2013/10/19 (土) 13:53:35
  • 風もセイレーンがいたけどリストラされたな。あれも先制援護だったな・・・・。バルキリーも次回作でリストラされたりして。 -- 2013/10/19 (土) 13:56:08
  • ウィッチあたりは援護あってもよかった気がするな。かわいいし -- 2013/10/19 (土) 13:57:14
  • あー、火とか地とか関係なく、援護自体好きじゃないが、君の調整には全く同意できんよ。完全に主観 -- 2013/10/19 (土) 13:58:46
  • ウィッチ援護あったらやばすぎるだろw -- 2013/10/19 (土) 13:59:48
  • 定期的に火に負けて吠える雑魚が沸くNE! 基準とか論理とか何も無しで論理的にコスト調整案とか出してる人に罵倒オンリーで特攻してくるから分かり易い。 -- 2013/10/19 (土) 14:01:58
  • まあ色付き援護船長以外コスト+20くらいが妥当じゃね。土地コス持ちは制限もちょいつける。グリマルキンなら防具×、バルキリーなら道具×、サクヤは配置制限火風とかで -- 2013/10/19 (土) 14:05:04
  • そろそろ援護についての議論場にでも行ってやってくれるとうれしい。 -- 2013/10/19 (土) 14:12:52
  • 一応パイレートの話だからいいんじゃね? -- 2013/10/19 (土) 14:15:40
  • 逆に他援護クリを基準に船長のコスト出すならいくつかな。シャラザードがST10高くて領地能力持ちで30Gだから、船長は10~20Gかな? -- 2013/10/19 (土) 14:20:18
  • 単純にコストあげだけならまだここまで叩かれなかったろうに、自分基準で領地コスト付けたりするから荒れたんじゃね -- 2013/10/19 (土) 14:22:59
  • 正直0Gでも厳しいだろ。ST10じゃ撒かれたアイドルバンディットすら素手で倒せないし。 -- 2013/10/19 (土) 14:23:52
  • ↑↑援護クリとその餌が溢れてるのはその通りだからなー。 -- 2013/10/19 (土) 14:25:45
  • そんな中見向きもされない船長を誰かが使うべきだろ。 -- 2013/10/19 (土) 14:31:31
  • 船長基準にするならそれでもいいが、コダマ安いし領地コスト付けるか否かの彼の基準もよくわからない。おまけに何故か火がどうのとかレッテル貼りしだしたのでもう話し合いにならない。 -- 2013/10/19 (土) 14:33:12
  • ↑↑レオ -- 2013/10/19 (土) 14:35:01
  • 火も最近調子乗りすぎてるからな。〇〇と比べて火属性は弱いからとかそこらじゅうでやってて正直うんざりする。あとレオさんとザゴルさんは普段使われないクリを使うセプターの鑑。 -- 2013/10/19 (土) 14:37:52
  • ↑全く関係ないツッコミにまで火がどうのとか攻撃的になられても本気で困る。少し落ち着いて書き込んで欲しいです。 -- 2013/10/19 (土) 14:40:52
  • 水属性援護ブックはほぼプリンブック -- 2013/10/19 (土) 14:48:05
  • 船長ブック作りたいけど、船に由来するカードが今回少なすぎ。 -- 2013/10/19 (土) 17:17:28
  • ↑4 たしかに過剰に火が弱いとか火に比べて強すぎるとか言うコメントも多いので気持ちも分かりますが、最初からそういう感情を持って誰もが見るコメント欄に書き込んで喧嘩や荒れを誘発するのはよくないと思います。最初から喧嘩腰にならずに、相手の言い分も聞き認めつつ自分の意見も言うと喧嘩になりにくいです。ここに書き込むということはお互いカルドセプト好き同士なんですから、きっと話せばお互い納得できるはず・・・と思う自分は元火使い(なので正直火使いの人の嘆きもわかるので言いづらいですが) -- 2013/10/19 (土) 18:28:51
  • ST10~30の差はでかいからな。ダメージを与えること自体に意義があるバンディットはともかく、他の援護クリは素手の場合どこまで対処できるかで低LV地戦での駆け引きの幅が全然変わってくる。 -- 2013/10/21 (月) 10:46:05
  • ↑5正直熱くなってしまってこちらも済まんかった。お互い敵意むき出しなのはもうやめようや -- 火使いの一人[■] 2013/10/21 (月) 13:53:32
  • こいつ次回作あたり壊れるんじゃね?…と予想。 -- 2014/01/09 (木) 07:39:58
  • 援護に加えて、「相手の使用アイテムを奪う」とかあれば心理戦で使えるし、海賊らしく「敵破壊時に相手の手札をランダムに1枚奪う」とかあってもいいかもね -- 2014/01/09 (木) 13:08:08
  • 流石にそれはぶっ壊れるわ。手札干渉系はかなり慎重にしないとブックワームみたいに糞カード化するわ。それが"奪う"なら尚更。強化は…あってもウィスプ類似の魔力ドレインくらいが妥当じゃないかな… -- 2014/01/09 (木) 13:23:44
  • シーフ援護付けるってことでしょ?それなら別に壊れじゃないと思うなぁ。援護するか、アイテム使わずに相手のアイテム奪うか、っていう心理戦にあんるから面白そうではある。 -- 2014/01/09 (木) 13:32:28
  • 土地レベルが乗るシーフ援護とか拠点性能がヤバ過ぎる。マスグロ入ったら落とせる気がしない -- 2014/01/09 (木) 13:38:04
  • 援護能力付けると大変な事になる事多いしなー。今回の地援護勢みたいに -- 2014/01/09 (木) 13:42:33
  • アイテム使ってくるか援護してくるか強奪かの三択とか糞ゲー過ぎる。レベル5+マスグロまで入ってたらST90をアイテム無しで出せないと侵略不能とか頭悪過ぎ -- 2014/01/09 (木) 13:43:32
  • 強化案書き込むのは良いがその強化したら侵略,被侵略,盤面でどういう働きをするかくらい一通り考察してから書き込んで欲しい -- 2014/01/09 (木) 13:50:00
  • ↑ それを当たり前のようにできるシーボンズさん半端ないなw -- 2014/01/09 (木) 13:53:38
  • ↑のコメントは「アイテム~」のコメあてね。 -- 2014/01/09 (木) 13:54:44
  • シーボンズは他のカードゲームなら禁止級だからな… -- 2014/01/09 (木) 13:58:32
  • 手下がいるときは本来の力を発揮してST+20とかになれば…ちょうどいいか? -- 2014/02/03 (月) 17:42:24
  • 正直クリーチャー性能重視の水属性援護って根本的に合わないと思う。遅い代わりにアイテムなしでも守れるのがモットーの水属性だし、ブラッドプリンみたいに一度援護したら防衛力が跳ね上がるくらいのギミックが無いと難しそう。 -- 2014/02/03 (月) 20:05:41
  • 確かに水単属性ではこの性能だと使いにくいな。初期段階でカードが集まってないときの2属性+無属性ブックの時ならそこそこ使えるけど・・ -- 2014/02/03 (月) 21:38:55
  • 援護の強さをビギナーに教える係 -- 2014/02/03 (月) 22:01:00
  • 序盤でレオが使ってくるこいつは強かった。 -- 2014/02/03 (月) 22:19:53
  • プリンが当たり前みたいに思うからこんな話になるんだろうなぁ…。高めだが性能そのものはそう酷くない。シャラザードより多少安く設定し直せばそれでいいのではないかな。火同様に高ステ多いんだから援護との相性は寧ろ個人的には良いと思ってる -- 2014/02/03 (月) 23:02:51
  • ブラッドプリンブックが成立するんだから致命的に悪いわけでは無いとは思うけど正直得意な属性からしたら劣るし、そういうんなら無駄に援護に手を伸ばすより属性の特色を生かしたほうがいいんじゃないかと思う。 -- 2014/02/03 (月) 23:12:54
  • 自力で連鎖伸ばせない分水属性援護ブックは本当に辛い。アースシェイカーが怖くないのはいいんだけどそれ以外の利点があんまりない。 -- 2014/02/03 (月) 23:19:42
  • そりゃ水が地援護並に援護ブック組めたら地属性に存在意義なんかないからな -- 2014/02/03 (月) 23:35:57
  • もう一匹領地コスト持ちに風と無属性無効化するMHP30ST20みたいな援護いればかなり強い援護組めたんじゃね -- 2014/02/03 (月) 23:46:09
  • 流石にそいつは強すぎる。 -- 2014/02/03 (月) 23:50:01
  • このカードはNカードとして丁度いいバランスなんじゃないかな。 -- 2014/02/04 (火) 10:58:26
  • まぁジャッカロープブラッドプリンはコスパぶっ壊れてるし、シャラザード能力が大して有効に働く場面も多くなく火属性だから許されてる部分は多分にある。こいつそのものはNである事考慮すればコスト30に引き下げてST20にすれば十分過ぎる -- 2014/02/04 (火) 11:35:57
  • ブラッドプリンブックならプリンの方が耐久力あるし、プリンが使えない巻き物使わせるなら強打持ちのウィザードorドラゴノイドで十分。上の人の通りコスト30ST20なら潤滑剤として十分使えるんだが…。 -- 2014/02/04 (火) 11:44:39
  • マーフォーク(コスト20:ST20HP30無能力)がジト目で改善案を睨んでいます -- 2014/02/04 (火) 12:01:08
  • 結局かなり適当に決められてるフシがあるからコスト論は不毛ってワケよ -- 2014/02/04 (火) 12:05:08
  • 解説が突然大きく変わってる?個人的には前のほうが良かったと思うのだが。 -- 2014/02/04 (火) 12:12:40
  • 前のがネタを考慮してもかなりネガキャン気味の記述だったんで、無料キャンペーンで新規が増えた事を考慮すれば過剰に先入観与えない記述にした方が良いかなと。 -- 2014/02/04 (火) 12:17:50
  • この文章の改行って正しいの?いちいち『、』の後ろに改行されると読み辛いのだけれども、修正していいかな? -- 2014/02/04 (火) 12:18:43
  • その辺はwikiなんだし適当にやればいいのでは -- 2014/02/04 (火) 12:20:00
  • ストーリー序盤のレオがこれを使ってきたときに意外と厄介だったことは覚えてるけど、でも褒められるところはそれくらいかな。 -- 2014/02/04 (火) 12:24:50
  • プリンが半ば反則級の性能だから比較すると辛いわな -- 2014/02/04 (火) 12:28:16
  • このクリーチャーが弱く感じるのはしょうがないよ。所詮ノーマルカードで、これより強いカードを手に入れた時の喜びを感じるために存在しているんだから -- 2014/02/04 (火) 12:41:45
  • バックアップで改行どんなだったか見てきた。見辛いかどうかは見てる環境やみなれてる文章によると思うけど、自分は長いと見辛いな。編集の時に文章を把握し辛いのもマイナス -- 2014/02/04 (火) 13:20:49
  • そうなの?文章の途中でも改行入れた方が良いかな?これからの編集にも参考にしたいから意見プリーズ -- 2014/02/04 (火) 13:24:18
  • 解説がかなり簡素になったが、いくらでもいるがあった頃の解説の方が面白みがあって好きだったんだが・・・。 -- 2014/02/04 (火) 13:27:27
  • いっちゃ失礼だけどどうせ忘れられていくタイプのカードだし、解説にも遊び要素があっても良いとは自分も思う ↑↑一般論でいうと、例えば携帯だと横幅狭いけどテキスト系ブラウザじゃなくてPC互換ブラウザ使ってれば拡大縮小表示もかなり今は充実してるし、PCならなおさら横幅広いから、あまりに一文が長いと文章の意味を把握するのにちょっと苦労すると思う。てきとうなところで改行が入ると、読んでいく時に自然と区切りが付く分読みやすい。・・・と自分は感じるな。他のページをみてもだいたいそうだけど、ある程度の文字数や句読点、文脈上の区切りで改行を設けるのはそういう理由だと思う。 -- 2014/02/04 (火) 13:33:53
  • もう一つ付け加えると、自分は編集する時は、文字サイズとかの設定にもよるけど、画面が横幅800px~1024pxの時に自動改行に引っかからないくらいのサイズをなんとなく意識してる -- 2014/02/04 (火) 13:36:42
  • なるほどね、切りが良い所では切っちゃったほうがいいんだね。参考になったよ。 -- 2014/02/04 (火) 13:37:38
  • 取り敢えず適当に改行入れてみた。遊び心もいいが海賊らしい性能の一つも持たせろみたいな解説を遊び心というかは微妙な気がしてた -- 2014/02/04 (火) 13:48:25
  • いちゃもんばっかりになってしまって申し訳ないんだけど、文体・漢字表現も、もうちょっと柔らかくしてみてはどうだろうか。低年齢層も意外といるゲームみたいだから。 -- 2014/02/04 (火) 14:00:39
  • あんまり自分好みにあれこれ変えていかれると、ここ個人ブログじゃないんでと言いたくなる。公平性を求めてやっていってるんだろうけど、以前の解説に慣れ親しんでいた人のことも考えて欲しい・・・。 -- 2014/02/04 (火) 14:05:40
  • その辺は何を基準にするか微妙な問題でもあるな いやでも実際難しいな・・・ -- 2014/02/04 (火) 14:10:33
  • 公平性求めてるのが見て取れるなら正解じゃないかな。冷静に考えればネタだとか遊び心だとか調整案だとかの方が寧ろコメント欄かそれこそブログ向きな訳だし。 -- 2014/02/04 (火) 14:13:27
  • まあ、難しいよな。俺は個人個人が思ったことを1行づつ付け加えていくようなラフな感じで良いと思うわ。 -- 2014/02/04 (火) 14:14:07
  • ユーモアの発想・思いつき・閃きは尊重したいという気持ちも、わからなくはない 特に初期からかなり長い間ずっとあったものとか -- 2014/02/04 (火) 14:17:03
  • まぁユーモアで許容される分については追加すればいいんじゃない? 現状は必要最低限これ以上削りようが無い骨組みみたいなものだとして適当にリンク貼ったりとか語感もじったり色々できるとは思うよ -- 2014/02/04 (火) 14:20:01
  • 今日以前の解説の文意を考えると、結局今とあまり大差ないし、多少否定的ではあるものの説得力もあるように見えるから、戻しても悪くは思う -- 2014/02/04 (火) 14:52:00
  • ↑さいごのところ 悪くはないとは思う と書きたかったということでおねがい -- 2014/02/04 (火) 14:52:39
  • 全く無関係なアマゾネスまで持ち出してネガキャン気味の解説しといて大差無いってこた無いよ -- 2014/02/04 (火) 14:57:49
  • ユーモアが嫌いな訳ではないけどマナドレインよこせみたいな解説に戻すのは抵抗あるわ -- 2014/02/04 (火) 15:00:28
  • アマゾンは多分あれよ 海賊=盗む奪う=海賊なのに盗まないパイレートと海賊じゃないのに盗むアマゾン -- 2014/02/04 (火) 15:02:18
  • 水のくくりだとアマゾンだけど山賊も盗んでるしなあ おおむね山賊入れたほうが役立つ船長は実際立場がない -- 2014/02/04 (火) 15:06:04
  • そういうネタはもうコメント欄だけでいいなって気もする。スケルトンみたいな肯定的なものならともかくユーモアの下にネガキャンが透けて見えたら面白いというより寧ろ寒い。 -- 2014/02/04 (火) 15:08:43
  • 山賊はマジボエレラスで一発だし色も無いから許されてる節あるけどこいつ色付きでMHP30だし下手に奪取能力付けたら侵略牽制能力がヤバい事になりそう -- 2014/02/04 (火) 15:15:19
  • 現状の文章が、ウィザード比較でのST10&ブーメラン使用可能の優位性とかSTが0じゃない利点、プリンが巻物使えないことから、たとえば巻物を積まない水援護ブックなど、活路を見出せるかもしれない書き方なら納得できるんだけどな -- 2014/02/04 (火) 15:17:01
  • 前の解説読むと別に魔力奪取つけろとアピールしてるわけでもねえだろう、妄想的には海賊なんだから奪い取りとか通行料ぶんどりとかあっても良いんじゃとはいえなくもないが -- 2014/02/04 (火) 15:21:34
  • 難しいだろうなぁ。巻物武器も採用する攻撃的な水ブックを作った事もあるが、優勝な撒きとしてフェイトの存在も意外と大きい。あちらは拠点化の可能性はほぼないが、ストームコーザーを他のクリと共有出来る利点を取って向こうを採用してたな -- 2014/02/04 (火) 15:24:30
  • 水壁・亀を援護に使ってコロッサスに耐えられるのはわりと利点なんだけどなあ・・・水はすこし領地奪いにくいし -- 2014/02/04 (火) 16:04:56
  • お。いくらでもいるネタ復活してる。細かい注文になるけど「いくらでもいる」の方が嬉しいな。水クリの微妙なやつにあるお決まりの文言だったから、そっちの方がいい。 -- 2014/02/04 (火) 16:10:01
  • いくらでもいる、だとdisっぽく聞こえるからその前も含めてこう調整したけどいくらでもいるにするかこのままにするかは他のページも含めて任せる -- 2014/02/04 (火) 16:12:32
  • まぁこんなもんじゃね? 話題になってるから水侵略引っ張り出してコーザーをマサムネに、フェイトをこいつにして遊んでみたが、体感フェイトより固い気がするし緊急時にはグレンデル餌に出来たりして取り回しは割といいんじゃないかな。 -- 2014/02/04 (火) 16:28:33
  • そりゃ援護あんだからただのMHP40よりは硬いに決まってるだろ常識で考えて・・・ -- 2014/02/04 (火) 16:33:34
  • 低コスト帯で比較的固い援護持ちで特に制限もデメリットもなしってのはアイデンティティだろうなぁ。条件は絞られるが撒きとして活躍できる場面はありそう -- 2014/02/04 (火) 16:47:07
  • ジャッカロープ40G 解せん。 -- 2014/02/04 (火) 17:04:17
  • 「いくらでもいる」等の初稿を書いた者ですがここまで長く残るとは思わなかった。半分悪ふざけで書いたのでもうなんか好きに改良しちゃってください。 -- 2014/02/04 (火) 23:16:04
  • ちょっと前に改行についてのおはなしがあったので、参考資料 Wikipedia:改行時の注意点その編集ノート -- 2014/02/10 (月) 14:26:38
  • イビル一発で落ちる時点で拠点にはしたくないわな。いくら色とレアリティが違うと言ってもジャッカロープとここまで差をつけるかね -- 2014/02/10 (月) 14:32:11
  • カード概要を見るに、船長はどんなクリーチャーでも手下にしてしまえるということか。海の男すごい -- 2014/02/10 (月) 15:19:22
  • ターンオーバー2回かけて釣り船幕之内って書いたトランクスはかせよう -- 2014/02/10 (月) 15:21:55
  • ↑3 援護の拠点化はグリマルジャッカ、育ったプリン等のイレギュラーを除けばバルキリーですら基本的にランプロ前提かと。ジャッカは巻物読めないから差別化だけならできてる…!差別化だけなら…。というか他の調整見てもちょくちょく思うが開発はどうも巻物に夢見すぎな気がする。 -- 2014/02/10 (月) 21:13:54
  • あと公式は援護をいつまで弱い能力と思ってるのか。サクヤ援護なら弱体化とかナメてるとしか言えないわ。 -- 2014/02/10 (月) 21:40:55
  • あれ、弱い弱いと~の解説変わったのか。あれ結構好きだったんだけどw -- 2014/02/12 (水) 14:46:47
  • そりゃ制限なし援護持ちの時点で少なくとも弱くはないからな。それ以上に使える連中が「他にも多くいる」だけで。 -- 2014/03/17 (月) 11:24:12
  • ↑2 ユーモアのない頭の固い奴が勝手に編集したよ -- 2014/04/30 (水) 00:34:23
  • ユーモア語るにはネガティブすぎたんだろ…ただ弱い連呼するだけでユーモアとかスケルトン100回読み直してこいと… -- 2014/04/30 (水) 18:49:26
  • アレは良く出来ている。読んでいて楽しくなるしスケルトンへの愛が感じられた。 -- 2014/04/30 (水) 20:49:10
  • なんか海賊かつ水っぽい能力ついてくれないかなこいつ。戦闘に勝つと援護代返却(財宝発見)とか倒した敵クリ奪取(捕虜確保)とか -- 2014/06/07 (土) 21:01:36
  • なんかそれよりも水土地への瞬間移動つけてほしかったなー。領地コストが課題の水で大人気になったとおもうのに… -- 2014/06/07 (土) 22:32:23
  • ニヤついてないで、七つの海を渡り歩けよ。 -- 2014/06/07 (土) 22:37:43
  • ↑2同感で、山賊に対抗して、 -- 2014/06/08 (日) 09:44:50
  • (続き)攻撃成功時にアイテム奪取とか考えてた。にしても、シャラザードコダマよりコストが高い(または他が低すぎる)のが解せない。 -- 2014/06/08 (日) 09:47:18
  • 水の援護持ちだから安いと考えられる。まあそんな理由では許されないけど -- 2014/06/08 (日) 10:04:32
  • ブラッディプリンじゃなくてこいつを採用するメリットが思い浮かばない。 -- 2014/06/08 (日) 14:18:37
  • 周囲が安くなりすぎて取り残されただけ。全体的に見ても強いクリーチャーばかり値下げされていて明らかに調整不足。 -- 2014/06/08 (日) 17:51:23
  • コストだけ見たらバンディットの2倍あるのに、どう考えてもバンディットの方が強い。とことん救済されない哀れな海賊である -- 2014/06/08 (日) 18:14:49
  • この世界じゃ海賊より山賊の方が圧倒的に強いんだな -- 2014/06/08 (日) 18:26:29
  • 攻撃力が低いのにいざとなれば武器援護で強化出来ることを考えるとうまくいくとやられずにカウシルの無駄遣いを誘える!マインドリッパーとかと合わせて使わないとこいつである意味がないか。 -- 2014/06/24 (火) 17:24:06
  • 環境が変わろうとも己のアイデンティティを保ち続ける・・・たとえ周りから環境についていけない牛の歩みだと言われようとも・・・ -- 2014/06/26 (木) 04:05:06
  • ↑2 こいつも色付きのノーリスク援護なんだから、ランプロやマスグロから緊急の拠点にくらいはなれるしバンディットとは明らかに用途が違う。対立候補のプリンが移動侵略や撒き潰しするだけで一気にMHP90援護とかMHP100援護とかに平気でなる半ばぶっ壊れ気味の厨性能だから海賊は採用されないだけで、こいつそのものは言われてるほど弱くもない。調整するなら寧ろプリンの方、援護持ちのMHPがあんなにポンポン伸びてたまるか -- 2014/06/26 (木) 13:42:01
  • ↑は本当に↑3宛なの? -- 2014/06/26 (木) 15:16:07
  • 船長を他水クリと共にバラ撒いておいてマスグロを連打する戦法ならプリンでは代替が利かず独自の強みを……強みを… -- 2014/06/26 (木) 16:04:23
  • あれっ、シーボンズうなぎの強化の兼ね合いも考えるとあんまり悪くない? -- 2014/06/26 (木) 16:05:18
  • プリンは援護で戦闘中のHPを100以上にできないから…(震え声) -- 2014/06/26 (木) 17:59:48
  • 侵略を考えないブックならプリンなんてテンペ一発で消し飛ぶ紙だし… -- 2014/06/26 (木) 21:30:14
  • つってもプリン入れて連鎖切りやHP増の為の侵略も考えないようなブック考えられないけどな -- 2014/06/26 (木) 23:48:40
  • パイレートフレイムタン使用すると無駄に格好良く見えるオヤジ。実用性はあんまりない。 -- 2014/06/27 (金) 16:31:29
  • シャラ、コダマジャッカと比べて見るとどう見ても下位互換。弱いクリがいるのは仕方ないが、さすがに完全下位互換というのはどうなのか… -- 2014/07/20 (日) 09:53:02
  • シャラ、コダマジャッカと比べて見るとどう見ても下位互換。弱いクリがいるのは仕方ないが、さすがに完全下位互換というのはどうなのか… -- 2014/07/20 (日) 09:54:12
  • ジャッカロープに勝ってる点は巻物読めるだけ。それ以外は負けてる。シャラザードコダマと比べたらイエティダンピみたいなメタがいないという点があるが、それならブラッドプリン使う。 -- 2014/07/20 (日) 10:16:37
  • 次回作ではイラストを尾田栄一郎に担当してもらおう。能力も別物になりそうだけど -- 2014/07/30 (水) 18:07:15
  • ついでにサムライをゾ○っぽく、シャラザードを○ビンっぽく描いてもらおう -- 2014/07/30 (水) 18:32:56
  • ↑海賊王に俺はなる -- 2014/11/10 (月) 15:44:23
  • バカじゃないの -- 2014/11/12 (水) 20:47:21
  • ただでさえ堅いのにこの上援護まで優秀だったら手が出ないのでこいつはこのままでいい -- 2014/11/12 (水) 21:57:59
  • 援護カードを使用した場合、ST+20とかでいいんじゃね?このままではあまりにも不憫すぎる。 -- 2015/02/18 (水) 18:37:57
  • コスト60の40/40で「援護を使わない場合ST-40/HP-30」とかでもいいかも。アイテム破壊にめちゃくちゃ弱い上通常アイテムとの相性も最悪みたいな。 -- 2015/02/18 (水) 18:45:00
  • 援護する人いなかったらグーバになるのかwwwこれはひどいw -- 2015/02/18 (水) 18:52:37
  • ↑2そうなると、パイレート自身が援護の餌としてまずまずの期待値になるんだよな。パイレートパイレート援護する場面多くなりそう。 -- 2015/02/20 (金) 20:32:57
  • 手下が破壊されたときアイテム破壊雪辱、対戦相手HP-30&自壊。これでどうだ!! -- 2015/02/20 (金) 21:05:58
  • ^ぐれむりん「だめ!」 -- 2015/03/05 (木) 22:19:08
  • ↑5援護使わない時手札に戻るの方が逃げ足早い海賊のイメージに合うかも -- 2015/03/06 (金) 20:22:27
  • 10安くして「支援効果が2倍」に1票 -- 2015/03/22 (日) 22:55:50
  • しょせんST+20だと、ウッドフォークと変わらなくなってしまう・・・「支援効果を受けていた場合、HP+20」とか? -- 2015/03/23 (月) 09:22:38
  • ああ、クレイトスの四つ辻もあるか・・・でもその状況に持っていくの大変 -- 2015/03/23 (月) 09:24:51
  • 水を差すようで悪いけどなんか編集箇所の日本語がところどころ微妙 -- 2015/03/23 (月) 20:59:06
  • ^やっときます -- 2015/03/24 (火) 15:13:13
  • ってか、この子火属性なら、行けるんやない?第二のシャラザードとして。 -- 2015/03/24 (火) 23:49:28
  • ↑火援護走りや安定した低コスト撒きの欲しいFドレイクブックなら5枚目のシャラザードとしてありだな。 -- 2015/03/24 (火) 23:54:17
  • アイボリー場でプリンと同コストかよ -- 2015/04/03 (金) 07:57:42
  • 一般援護クリ勢に比べ、反射に強い!とか無理矢理持ち上げてみる -- 2015/04/03 (金) 08:30:44
  • 自土地で反射で死ぬ奴なんてドラゴノイドバンディットバルキリーしかいないんだよなぁ… -- 2015/04/03 (金) 19:07:31
  • てか、ボージェス込だと反射で死ぬ奴はバルキリーしかいねぇw -- 2015/04/03 (金) 19:08:16
  • 調整案 無効化道具グレアムやボトル使われても鉄壁 -- 2015/04/03 (金) 19:29:35
  • こいつの強さはマップ上での可愛さ。援護界では5本の指に入る -- 2015/04/03 (金) 21:20:52
  • 今年入ってからの編集がぜんぶ、なんというか -- 2015/06/01 (月) 15:15:11
  • 解説が肌に合わないなら編集するなりカルコロのカードレビューにでも籠もればいいんじゃね? -- 2015/06/01 (月) 16:22:16
  • どう気に食わなくてもこいつは弱い -- 2015/06/01 (月) 18:44:27
  • いずれも煽りはイクナイ。んでだ。中段で水の援護クリや水の防衛向きクリと比較してんのに、上段で他属性の援護クリを引き合いに出してまでけなす文章を追加する必要あるとは思えないのは確か
    「とがった特徴のないシンプルな水属性援護クリーチャー。」だけでいいと思うんだがどうよ -- 2015/06/01 (月) 18:57:17
  • 持ち上げすぎ。弱すぎるのが特徴なのはコメ欄でも散々言われてるだろうに -- 2015/06/01 (月) 19:06:34
  • 別に持ち上げてもいないんだが・・・上記のカギ括弧内の文章は以前の上段そのままだ。
    同一属性ならまだしも、他属性と比較して、じゃあ例えばそいつらを水単に採用するかというと、そうはならないだろう。詳細に比較し役割まで踏み込む中段・下段と違って、今の上段は俺的バランス談義の展開以外に益があるようにみえないのだけど、この解説を読む人にとって今の上段がなんの役に立つだろうか? -- 2015/06/01 (月) 19:13:53
  • パイレートが不当に弱いということは分かるだろう? -- 2015/06/01 (月) 19:22:18
  • なんでプリン30Gでこいつ45Gなんだろ -- 2015/06/01 (月) 19:31:43
  • 「不当に弱い」というのはあれだな、水属性援護のくくりの中で見れば無条件に100パーセント「弱い」というわけではなく一応ながらそれぞれ長短があり、水属性の拠点向きクリのくくりの中で見れば力不足感は否めないがまんま現在の解説の中下段の通り、どちらであっても「不当」とまでは言いがたい。
    となると「不当」というからには共通性とコスト・能力の差がある他属性のクリと比較して、ということかと思うが、すでにコメントでも出ているように、ただでさえ硬い水が援護まで強く安くなったらバランス的にどうよと思わなくもない、そういう意味では必ずしも「不当」とはいえないと思う。
    というわけで、バランス論に踏み入らざるを得ないカードの評価についての、さも既定事項のような「わかるだろう?」という問いかけに対して、自分は「不当に弱い」とは思えないと回答するが、自分の「今の解説上段は何の役に立つのか?」の問いかけについてはどうでしょうかね? -- 2015/06/01 (月) 19:35:22
  • ↑2 プリンは前作(以前)で不死属性を持ってて、これが栓抜きやクレリックに狙われまくるからいかにMHPがあっても怖かった、あと巻物使えないとかもある、そういうところでコストが減ってるんじゃないかな -- 2015/06/01 (月) 19:37:03
  • 種族廃止されたのにその辺無調整でバランス欠いてるカードは多いね -- 2015/06/01 (月) 19:38:49
  • 君は思わなくてもコメ欄の大半は不当に弱いと感じてるよ -- 2015/06/01 (月) 19:39:02
  • プリンの時点で十分水も援護強い -- 2015/06/01 (月) 19:41:54
  • 簡単にまとめると、すでにカード採用検討という枠内で必要なだけの比較がなされているのに、他属性を引っ張ってきてまでさらに付け足す意味はあるのか?という問いかけ。
    強いの弱いのは個人個人の評価でしかない。ここと似たような状況のページもいくつか散見されるけど、良い傾向じゃないと思うな -- 2015/06/01 (月) 19:48:53
  • だって弱いもの。尖った特徴ならあるじゃん。弱いっていう -- 2015/06/01 (月) 19:49:52
  • 援護クリと比べた不当コストなんかコメ欄で散々言われてるぐらいなのになぜ排除に拘るのかそっちの方が理解不能 -- 2015/06/01 (月) 19:51:20
  • 思ったことを理屈で筋道立てて書いただけだよ。この表現へのこだわりは特にないけど、「尖った」は突出していること、ぬきんでていることだから、マイナス方向の特徴には使わない単語かな -- 2015/06/01 (月) 20:00:51
  • どのみち君以外の大半はこのクリは援護クリの中でも不当に高く弱いものと認識してるよ -- 2015/06/01 (月) 20:04:22
  • たとえ自分自身も含めて全員がこのカードが不当に弱いと思っていようが、他属性の同種クリと比べ不当に弱いかどうかを書くこと自体が蛇足ではないかと書いているんだけど、ずっと回答だけはされずに堂々巡りだね
    とりあえずは自分の思うように編集しておく、けど編集合戦する気はないのでそこんとこよろしく -- 2015/06/01 (月) 20:34:48
  • またこれか。編集合戦するわ -- 2015/06/01 (月) 20:52:46
  • 蛇足とは思わないんで即直した。 -- 2015/06/01 (月) 20:54:29
  • 援護と比べてコストパフォーマンスが悪いのは入って普通じゃないのか。水単ブックしかくまないのか? -- 2015/06/01 (月) 20:57:33
  • 特徴が似通ってるもので他属性と比較されてるものなんていくらでもあるが、壁シリーズとか -- 2015/06/01 (月) 22:04:31
  • あとウィザードにしろプリンにしろ特化型ゆえに運用法がやや異なり単純に比較しにくい。一般的な援護クリとの比較なら他属性に適当なのがいるってことだろう。 -- 2015/06/01 (月) 22:06:18
  • 壁は基本1属性1匹だからそれこそ今回の件には合わないでしょ タッチ採用できる侵略クリーチャーでもなくて他属性と比較しても不毛だから他所でやれってことよ -- 2015/06/01 (月) 22:45:01
  • 防御型は1属性1匹じゃないからなぁ、似たような特徴を持ってるから壁同士で比較されるわけで。 -- 2015/06/01 (月) 23:10:24
  • 水にスタンダードな援護が他にいればそっちと比較されただろうけど、いないから他としてるんでしょ。水は水同士でしか比較できないってのも変な話。 -- 2015/06/01 (月) 23:15:54
  • ウィザードやプリンとサイズ・コスト比較してもイマイチ意味がない。このカードが弱いという事を説明するのに手っ取り早い比較対象が他属性にいるというだけだよ。属性強い弱い談義の話じゃない。つかプリンとかどう考えても強いし。 -- 2015/06/01 (月) 23:20:15
  • 防御型はいっぱいいるな、なるほど確かに しかし○○の完全劣化版だとか酷評する比較はみたことないな ウィザードはスタンダードじゃないっつーのもちょっと違和感、っつーか比較して利点あんの? -- 2015/06/01 (月) 23:21:41
  • 問題は水クリ同士で比較して微妙さもすでに書かれてんのにあえて酷評上乗せって点な -- 2015/06/01 (月) 23:23:32
  • ウィザードは各色にいる巻物強打プラスαクリーチャーの一種でもある。ウィザードこそ水の援護は弱めなのがわかる良い例かも -- 2015/06/01 (月) 23:25:55
  • 援護クリとしてもイマイチ弱い、水クリの中でもぱっとしない。ということを説明してるから問題ないと思うが。弱いクリーチャーが何故弱いのかはっきり書くのはwikiの役目だろう。一体どこに遠慮してるんだ? -- 2015/06/01 (月) 23:35:12
  • そもそも言うほど酷評されてないだろう、事実のみを述べて申し訳程度のフォローもされてる。充分だろ。 -- 2015/06/01 (月) 23:37:04
  • バックアップの更新差分順番にみてみ -- 2015/06/01 (月) 23:52:32
  • むしろ最初の方がよっぽど酷評されてんだよな -- 2015/06/02 (火) 00:06:48
  • つまり現在の解説を変える必要はない、ということだね。 -- 2015/06/02 (火) 00:09:33
  • 変遷をみると興味深いな -- 2015/06/02 (火) 00:11:47
  • " コダマシャラザードの完全劣化版"の文章消えてんじゃん -- 2015/06/02 (火) 00:12:42
  • ぶっちゃけホントに完全劣化版だけどな。なんでコスト高いST低い能力なしなの大宮はバカなの? -- 2015/06/02 (火) 00:18:27
  • 横からすまんが、拠点候補のMHPが軒並み高い"水属性"で数少ない無効化以外の手段で一応でも拠点張れる、ST0でないMHP30のアンダインよりも序盤が安定している領地コストの無いクリーチャー、は完全劣化では無いと思うよ。弱いけど。 -- 2015/06/02 (火) 03:20:05
  • 弱いことは共通見解なんだよなぁ・・・ -- 2015/06/02 (火) 15:33:58
  • スクォンクトロージャンホースよりは強いが・・・ -- 2015/06/02 (火) 15:35:06
  • 一芸がある分強い弱いで言えば木馬の方が『強い』と言えると思うけどね。スクォンクは・・・コスト差とデメリット考慮でいい勝負じゃないか? -- 2015/06/02 (火) 16:03:41
  • メガロドン腐らせないために必ず入ってくる。調度良いステータス出せるからこれだけは魔法使いやプリンでは駄目 -- 2015/06/05 (金) 23:30:36
  • 援護は全員こいつを基準にコスト見直してほしいわ。ST+10でコスト+10、能力一つでコスト+10~30ぐらいで。例えばジャカロなら45+10(ST+10)+30(復活)で85ぐらいが妥当 -- 2015/12/09 (水) 10:47:56
  • コダマよりコストが5G高いのにSTは10低く、援護以外の特殊能力も持たない… どうしてこうなった -- 2016/01/21 (木) 20:33:30
  • 利点探してきた。なんと、コダマはレア度Sだけど、パイレートはレア度N!! でもだからなんなんだ -- 2016/01/21 (木) 20:38:19
  • コスト30でもいいと思う、ST10だからバイタリかけても風船でし 、しなないお(震え声)-- 2016/01/21 (木) 21:24:13
  • ブラッドプリンやバンディッドはクリーチャーを使い捨てない援護だからまだ使えるけど高コスト高性能を売りにしてる水属性に質より量な援護は相性悪い。パイレート守るためにGイール使うくらいな適当に配置したほうが数倍有用だと思う。 -- 2016/01/21 (木) 21:47:05
  • 数年たっていま気付いた。こいつはヘルハウンドだと弱打してくれる分、コダマとかよりも有利じゃねーか。高STのヘルハウンドを相手にした防衛力がすごい。やっとこいつの意義を見つけられたよ。 -- 2018/08/07 (火) 21:03:55

リロード   新規 下位ページ作成 編集 凍結 最新差分 添付 コピー 名前変更   ホーム 一覧 検索 最終更新 バックアップ   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2018/08/07(火) 21:03:57 JST (12d)